Cet article vous a plu ?
Partager cet article :
Et aussi
La campagne de vaccination contre la grippe A bat son plein. On annonce des milliers de morts, la peur est au rendez-vous et les longues heures de file d’attente devant les centres de vaccination n’arrêtent pas les parents persuadés de l’efficacité de ce vaccin. Pourtant, en parallèle, un sondage CSA de novembre dernier affirme que 76 % des Français ne comptent pas se faire vacciner, et ce, malgré les invitations répétées, les petits coupons envoyés par courrier et la conférence de presse commune de Roselyne Bachelot et de Brice Hortefeux.
Mais à côté de la grippe A, d’autres vaccins sont plus que conseillés : ils sont obligatoires. Ainsi, Prévenar ou ROR sont des noms bien connus des jeunes parents qui voient les rendez-vous de vaccination puis de rappel marquer les premières années de leurs enfants. Tous les parents ? Non, pas tous. Notamment, certains convertis à la parentalité ont décidé de pousser leur mode de vie « nature » à l’extrême, en refusant les vaccins.
« Je refuse tous les vaccins ! »
Maman d’une petite Nine, Amelle a 34 ans. Chef de produits dans l’agroalimentaire, elle est loin de la caricature de la mère anti-vaccins telle qu’on se l’imagine. Dynamique et moderne, elle a pourtant fait le choix de se passer du vaccin contre les oreillons, entre autres. Ses arguments ? « Le vaccin rend malade pour rien. Injecter un produit chimique dans mon bébé, beuh ! Très peu pour moi. Plus personne ne meurt des oreillons de nos jours ! », affirme-t-elle avec certitude, en expliquant que sa fille a peu de chances d’être contaminée puisque 90 à 95 % des autres enfants sont vaccinés. Nous avons rapporté ces propos à une pédiatre, qui a évidemment bondi : « C’est inconscient et irresponsable ! tonne-t-elle. Les oreillons, c’est une maladie virale qui s’en prend aux glandes salivaires de l’enfant. Le virus ourlien est extrêmement douloureux pour l’enfant, aucun parent ne voudrait voir souffrir son bébé. De plus, s’il l’attrape à l’âge adulte, les conséquences sont dramatiques. » On parle entre autres de stérilité chez les hommes.
Pas de vaccin, pas d’école
Outre les conséquences médicales et personnelles, l’absence de vaccin peut avoir de nombreux autres effets. Par exemple, la petite Nine n’aura pas la possibilité de s’inscrire à l’école maternelle en l’état. Carole B., employée au service affaires scolaires d’une mairie des Hauts-de-Seine, explique : « C’est le règlement. Nous sommes tenus de vérifier qu’a minima les quatre injections de vaccination obligatoires aient bien été faites avant l’entrée en maternelle. Si elles ne le sont pas, nous n’acceptons pas les enfants, tout simplement. » C’est ainsi que plusieurs familles se retrouvent sans école maternelle. « C’est tout de même, hors le règlement, une question de salubrité et de santé pour les autres enfants et pour les enseignants ! Nous ne pouvons pas laisser entrer à l’école des enfants qui sont des réservoirs de virus potentiels », souligne-t-elle.
Des conséquences lourdes
Pour l’école maternelle, il n’y a aucun recours possible, la mairie étant seule décisionnaire et l’école n’étant obligatoire qu’à partir de 6 ans. Alors, après 6 ans, plus de vaccin obligatoire ? « Nous sommes obligés d’inscrire tous les enfants de 6 ans et plus », explique Anya, d’un IUFM de Bourgogne. Laquelle insiste sur les dommages collatéraux : « Si un parent ne vaccine pas son enfant, nous ne pouvons pas ne rien faire. Ne pas faire vacciner son enfant, c’est ne pas lui apporter les soins minimums et nécessaires, c’est donc considéré comme une négligence parentale très grave. C’est une forme de maltraitance. Si un enfant est présenté sans ses vaccins à jour, nous sommes obligés de faire un rapport aux services sanitaires et sociaux pour le signaler. Ensuite, c’est à eux de mener leur enquête… »
Maladies, action juridique, enquête sanitaire et sociale contre les parents : ne pas faire vacciner ses enfants peut donc avoir de graves conséquences. Mais Amelle a choisi en toute conscience de prendre ces risques et de les faire prendre à sa fille : « Que fait-on des vaccins intoxiqués au mercure, comme l’an dernier aux USA ? » Paradoxalement, si en France quatre vaccins sont obligatoires, il n’en est pas de même partout en Europe. Ainsi, nos voisins de Grande-Bretagne ne rendent obligatoire que le BCG, sous certaines conditions, et en Espagne, aucune vaccination n’est obligatoire. Ne doutons pas que le sujet sera bientôt mis sur la table par les députés européens.
Marlène Schiappa
Pour aller plus loin
je m’explique: d’habitude les virus des grippes saisonnières provoquent des lésions au niveau des poumons, qui ne sont pas graves en elle meme mais qui favorisent la pénétration et le développement de bactéries ce d’autant effectivement que les sujets atteints sont fragiles et peu capable de se défendre (sujet agés nottement…ou deja malades)
la ce virus est surprenant car meme si pour l’instant, il tue peu, il provoque de nombreuse pneumonies virales grave chez les moins de 60 ans (par rapport aux autres virus grippaux qui ne posent pas ce problème)
En pratique ce qui se passe, c’est qu’au niveau des poumons il y a des zones d’echanges entre l’air (ou il y a l’oxygene) et les petits vaisseaux ou passent les globules rouges qui se chargent en oxygene pour le distribuer, donc pour que ca fonctionne, il faut que ces zones d’echanges soient toutes fines.
Dans cette grippe, le virus va entrer dans les poumons au niveau de ces zones d’echanges (c’est toujours le cas des virus respiratoires) et provoquer une reaction inflammatoire tres importante, qui va gener les echanges gazeux.
la reaction inflammatoire, ca correspont au moyen de defense de l’organisme, c’est les vaisseaux qui se dilatent pour que les cellulles qui servent a nous defendre aillent des vaisseaux (ou elle ne font que circuler) vers un site ou elles ont du travail de defense a faire…
En pratique c’est ce qui se passe quand vous vous coupez, ca devient rouge, ca gonfle, il y de l’oedeme, parce que pleins de cellulles sortent des vaisseaux pour venir réparer ce qu’il ya a réparer.
donc la cette grippe provoque des formes graves chez ceux (pourquoi, comment on en sait rien pour l’instant) qui ont au niveau de leur poumons une reaction immunitaire trop importante, qui au final meme si elle va eliminer le virus, va gener l’oxygenation des gens parce que leurs zones d’echanges sont toutes epaissies, pleines de cellulles qui se defendent contre les virus, mais qui empechent les echanges entre le sang et l’air de se faire correctement.
donc les plus malades c’est ceux chez qui les defenses vont etre trop importante
l’autre chose dont on se mefie, c’est cette situation de pandemie, dans le sens ou au lieu des epidemies habituelless ou le virus circule juste 3 mois puis c’est la fin de l’epidemie, la le virus va circuler plus longtemps et risque de croiser les virus saisonniers ,de muter (c’est classique pour ce type de virus) et de devenir plus agressif.
ce qui fait qu’il y a toute cette histoire autour de la grippe A, c’est qu’on attendait cette pandemie, dans le sens ou il y en a une tous les 30 ans…et que sur les 3 pandemies du 20 eme siecle chacune ont fait entre 1 et 50 millions de morts, avec des virus qui ont circulés entre 1 et 2 ans, avec a chaque fois peu de probleme lors de la premiere vague de passage du virus mais des virus qui ont acquis de la virulence a force de circuler…
c’est bien l’absence d’experience de pandemie grippale non grave qui fait qu’il y a toute cette campagne de prevention…si on pensait que le probleme etait pour le virus qui circule aujourd’hui, on ne vaccinerait plus, ca serait trop tard, ca servirait a rien..
c’est sur, qu’il y a des enjeux financiers, et que peut etre que cela ne servira a rien, mais essayer d’avoir une politique de santé publique adaptée a un probleme qui peu vraiment devenir preoccupant…pour un risque, n’en déplaisent aux anti vaccin minime c’est logique
et une derniere chose, les choses etaient prevu depuis longue date, les vaccins pandemique etaient deja preparés, les pharmaciens n’attendaient que la souche pour pouvoir adapter le vaccin, mais tout “ce qui porte” le vaccin etait deja preparé, les adjuvants sont deja utilisé dans d’autre vaccins (ex du grippgard plus de 45millions de doses delivré dans le monde, du cervarix et j’en passe…)
c’est long desolé mais c’est parce qu’on entend beaucoup votre idée et que ce n’est pas juste sur le plan scientifique
@ yael
“(pourquoi, comment on en sait rien pour l’instant)”
Bien yael, c’est un peu comme les événgiles en fait, il n’y a plus grand chose à comprendre, mais juste CROIRE, même si c’est plein d’illogisme .!
La science à l’habitude de faire des vérités en répétant des explications, auxquelles elles ne comprend rien .
Avec de telle certitudes infondées et une telle légèreté d’esprit scientifique, on est mal barré !
je dis juste et c’est une réalité que on ne sait pas pourquoi au jour d’aujourd’hui certains font des formes graves et pas d’autres…
on n’a pas le recul necessaire pour savoir pourquoi aujourd’hui des jeunes sans facteurs de risque particulier font des formes gravissimes (lié encore une fois a une réaction de défense immunitaire trop importante dans des zones stratégiques…) au point qu’ils nécessitent une hospitalisation en réanimation…alors que pour d’autre, c’est juste une gripette sans importance.. expliquez moi ou est la légerté scientifique…c’est juste une constatation..
la legereté ne consiterait elle pas plutot a dire tout et n’importe quoi sur internet.
quand a venir me dire que JE ne comprend rien a mes explications…ca va cool la vie…je vous rassure ce que je vous décrivait c’est la physiopathologie (certes bien simplifié du SDRA) mais qui est a l’origine des hospitalisation en réa des formes graves de grippe..et pas de souci apres pas mal de temps a travailler en réanimation j’ai bien compris ce dont il s’agissait
et pour quelqu’un qui se veut scientifique le concept du petit organisme qu’on devrait laisser se défendre tout seul dans l’harmonie du monde…est juste une jolie idée mais qui justement n’a aucun fondement scientifique…
mais bon, c’est toujours des types comme vous qui n’ont jamais vu un tetanos ou une coqueluche de leur vie qui savent…
et si je prend la peine de repondre un peu sur ces forum…c’est juste que moi je l’ai vu la detresse de ces parents dont le petit est hospitalisé en réanimation pour coqueluche…et qui pensaient juste que ca pouvait pas arriver…et c’est pour ceux la aussi que les adultes se font revacciner contre la coqueluche..pour eviter d’etre des vecteurs d’une maladie qui n’est pas grave pour eux..
et derniere chose je n’ecrit pas pour es gens comme vous qui de toute maniere etes convaincu du complot general…mais bien pour les gens qui risqueraient de vous lire et de croire a vos idées…comment dire…evengelique…sans qu’il y est plus d’explication..celles la meme qui ne sont que des croyances…
j’attends encore vos argument pour me montrer les choses illogique dans mon propos
Malheureusement, vous êtes dans l’erreur, il n’y avait aucun propos insultant ou injurieux… bizzzzzzarre… je suis dans le même cas que JW… bizzzzzzarre… bonne journée tout de même à vous! La prochaine fois, je ne prendrai même pas la peine de vous dire que vous manquez d’objectivité, d’éthique et de professionnalisme…
Il y a vraiment des réactions très extrêmes dans un sens comme dans l’autre dans tout ce que je viens de lire.
D’abord Marlène, merci pour votre article qui soulève des questions. Ensuite, je suis persuadé qu’il est objectif.
Cela dit, je voudrais d’abord réagir sur cette réponse d’Amelle “sa fille a peu de chances d’être contaminée puisque 90 à 95 % des autres enfants sont vaccinés.” Entre nous, je trouve ça très égoïste et pour moi ce n’est pas une raison valable pour ne pas faire vacciner son enfant.
Par contre, je comprends les anti-vaccins par rapport aux adjuvants utilisés dans les diverses injections que l’on “propose” aux parents pour leurs enfants dès le plus jeune âge. Mon fils a 2 ans 1/2 et ma généraliste de l’époque ne m’a pas laissé le choix sur infanrix quinta et prevenar… Cela dit je ne m’étais pas renseignée, lui faisant entière confiance en ce qui concerne la santé de mon fils. Je lui ai également fait faire le ROR car ça me paraissait important qu’il soit protégé (surtout contre les oreillons mais aussi la rougeole qui fait de très gros dégâts). J’ai par contre refusé l’hépatite B et là, elle a bondit, allant même jusqu’à le noter dans le carnet de santé… Depuis quelques mois je consulte un homéopathe et je n’ai fait que soulever la question de la grippe A avec lui. Je me pose toujours la question suite à plusieurs sources (pro et anti vaccins contre la grippe A) mais c’est plutôt non.
Enfin, je souhaite préciser qu’effectivement on n’a pas toujours les éléments en main face à des médecins en qui on a confiance, que les labos pharmaceutiques, c’est évident, ont tout à gagner dans l’industrie des vaccins, mais un peu de tolérance, d’un côté comme de l’autre. Personne n’a la vérité absolue, tout n’est pas blanc ou noir. On ne peut pas rejeter en bloc les bienfaits de la vaccination tout comme on ne doit pas je pense se faire vacciner contre tout voire n’importe quoi (on a voulu imposer le vaccin contre la gastro à mon filleul…).
Arrêtez de voir des complots partout (pour certains) et essayez de trouver des sources pour vous faire votre propre opinion (pour les autres).
il est facile pour certains parents de refuser les vaccins car en effet, la majorité des gens sont vaccinés donc forcément la propagation est quasiment nulle donc ils peuvent se payer le luxe (ou non, ce sont les autres qui paient pour eux) de ne pas se vacciner.
Je rappelle juste que la tuberculose revient en force alors qu’elle avait été éradiqué depuis plus de 10 ans, sous des formes beaucoup plus graves et avec des résistances aux médicaments parce que certaines personnes ne se vaccinent plus.
A bon entendeur
il y a qu’une chose a dire la grippe est beaucoup plus dangereuse que le vaccin sans vaccin variole tuberculose meningite polio mes parents ont eus raison soignez par l homeopathie ces maladies et criminel
Enfin, un peu de tolérance (eh oui, encore et toujours !!) pour ceux qui n’ont pas les mêmes façons de penser que vous…
D’autre part cette maman a dû vous affirmer bien d’autres choses que “95% des enfants sont vaccinés ” et vous avez simplement choisi de biaiser le sujet à votre guise. Si cette maman ne vaccine pas c’est surtout pour ne pas injecter des produits nocifs dans le corps de son enfant, et aussi surtout parce que les oreillons sont une maladie BENIGNE de l’enfance, et était jusqu’à l’arrivée du vaccin considérés comme tel au même titre que la ROUGEOLE et la RUBEOLE. Le fait d’attraper ces maladies, aurait même un effet protecteur à long terme selon des études dont je vous laisse, en tant que journaliste, aller chercher les sources. J’ai de plus personnellement connu des enfants vaccinés, qui se sont retrouvés avec la maladie. Alors effet protecteur du vaccin ? ah ah ah….
Il n’y a qu’à voir à quel point la VARICELLE est devenue dangereuse depuis l’arrivée de son vaccin. Incroyable comme ces maladies passent de bénignes à mortelles juste pour des raisons commerciales….
“Ne pas vacciner ses enfants peut avoir de lourdes conséquences” ? peut être mais vous oubliez une fois de plus de mentionner que le contraire est vrai aussi. Tout est une question de bénéfices/risques. Je vous laisse là aussi faire votre travail de journaliste, et non de propagandiste…..D’ailleurs les autres pays d’Europe seraient ils plus intelligents que nous ? sans doute…..moins tributaires des laboratoires…..et moins attachés à la LEGENDE du bon Docteur Pasteur….
Quant à la grippe A, les polémiques n’en ont pas fini, le virus reviendra à la prochaine saison et il aura peut-être muté… En tout cas, une enquête très intéressante passée à la TV il y a 15 jours a fait le bilan précis de cette grippe A : en France, pour toute l’année 2009, 54 morts décédés uniquement de cette pathologie). Et si on faisait plutôt un vaccin contre les différentes formes de cancer, contre le paludisme, contre le sida, contre….. tout ce qui cause beaucoup plus de morts que ça !
La France ne respect pas le principe de précaution ainsi que la loi. Exemple loi de 1994 interdiction de tous produits bovins dans les vaccins, le BCG contient de la bile de boeuf.Refus de faire un bilan lymphocitaire pourtant remboursé par la sécu, refus de délivrer un certificat obligatoire par le médecin art 1111-4 du code de la santé publique qui stipule qu’il n’existe aucun risque grave suite à la vaccination tous les médecins vous le refusent. Voir mes caméras cachées dans un centre de vaccinationet chez des pédiatres hallucinant et pourtant les gens gobent ces conneries.
Refus des enfants non vaccinés à l’école, donc (risques pour les autres) donc vos vaccins sont inefficaces !!! Hallucinant et pourtant les citoyens gobent !!! Tout citoyen a, aujourd’hui, à partir du moment où il sait, le devoir de prendre une position. Les conséquences que l’on peut tirer de l’ensemble de ces informations sont les suivantes : -Un vaccin est une substance « préparée à partir de microbes, virus ou parasites qui, inoculés à un individu, lui confèrent une immunité contre le germe correspondant ». – Les substances inoculées aux enfants contre leur gré et celui des parents, sont, de toute évidence, des substances qui ne confèrent pas l’immunité, puisque les scientifiques nous démontrent aujourd’hui que de nombreux enfants vaccinés, ont néanmoins contracté la maladie. – Les substances, en outre, sont toxiques, puisqu’elles entraînent des effets secondaires graves, parfois mortels. – Ces substances ne sont donc pas des « vaccins », au sens scientifiques du terme. – Le fait de refuser d’administrer des produits inefficaces et toxiques à des enfants ne peut donc s’assimiler à une privation de soins, ou une mise en danger de la vie d’autrui. – Bien au contraire, le fait d’imposer l’administration de produits toxiques inutiles à des enfants constitue le délit de mise en danger de la vie d’autrui, et peu, à long terme, constituer le crime d’empoisonnement ou administration de substances nuisibles. DES FAITS (ET NON PAS DES THEORIES) CONCERNANT LES VACCINS La Dictature Médico-scientifique : « Le taux de mortalité par la variole s’élevait à 10 % aux Philippines lorsque les U.S.A. prirent possession des îles en 1905. Entre 1905 et 1906, à la suite d’une campagne de vaccination massive, une épidémie fit mourir 25 % de la population. Entre 1918 et 1920, alors que l’armée américaine venait d’obliger 95 % de la population à se faire vacciner une terrible épidémie emporta, cette fois, 54 % de la population. Manille où le pourcentage de gens vaccinés était le plus fort (la presque totalité de la population), fut la plus touchée (65,3 %) alors que l’île de Mindanao ne fut touchée qu’à 11,4 %. Curieusement dans cette île, les indigènes avaient refusé de se faire vacciner…» Dr Louis DE BROUWER, (Vaccination erreur médicale du siècle) : « … Les Français, manipulés et désinformés en sont venus à considérer l’acte vaccinal comme le baptême : hors vaccin pas de salut. Or, il n’a jamais été prouvé scientifiquement que les vaccins étaient efficaces et sans danger…Le principe de la vaccination constitue la plus monstrueuse erreur médicale et scientifique du siècle et mène l’humanité à une disparition prématurée. On ne compte plus aujourd’hui les cas de mort subite du nourrisson, sclérose en plaques, maladie d’Alzheimer, cancers, dermatoses, et d’affections nouvelles incurables dues aux vaccins… L’individu vacciné est devenu un véritable réservoir à virus…»
Je vous mets sur cette page Messieurs les modérateurs les lois française concernant une futur censure sur cette page.
Article 8 : “Toute personne a droit à un recours effectif devant les juridictions nationales compétentes contre les actes violant les droits fondamentaux qui lui sont reconnus par la constitution ou par la loi.” Article 18 : “Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ; ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction seule ou en commun, tant en public qu’en privé, par l’enseignement, les pratiques, le culte et l’accomplissement des rites.” Article 19 : “Tout individu a droit à la liberté d’opinion et d’expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d’expression que ce soit.”