Cet article vous a plu ?
Notez le
Partager cet article :
Et aussi
Ecotidien. HADOPI sur Yahoo! Vidéo
Pour aller plus loin
[Vidéo] Combien la loi Hadopi va-t-elle nous coûter ?
Posté par Marlène Schiappa
le 25 septembre 2009 à 13 h 00 min
le 25 septembre 2009 à 13 h 00 min
Pro- ou anti-Hadopi, chacun a un avis sur le sujet. Mais qui sait si cette loi doit rapporter de l'argent à l'État ou... en coûter ? Écotidien fait le point, en vidéo, avec les spécialistes du secteur.
Le coût d’infrastructure pour sniffer les téléchargements et les outils technologiques nécessaires au flicage représentent une partie cachée de l’iceberg encore insoupçonnée, puisque le gouvernement et les maisons de disques ne savent même pas comment ils vont faire.
Par contre, 30 millions pour Mister Talonnette and Co pour piquer le suffrage morale de la création artistique à une gauche déjà affaiblie, c’est une vraie bonne affaire pour l’ex premier flic (non électronique alors) de France.
Et ils sont tous tombés soit dans le panneau, soit sur les clauses d’engagement de leurs contrats nos pauvres petits artistes.
Enfin, si cela peut faire revenir notre Johnny national en association avec le bouclier fiscal, on aura pas tout perdu … mais presque.
Salutations,
Toto
La présemption d’innocence va être baffoué, c’est juste un petit détail….
Si on considére qu’une adresse ip peut être assimilé à une personne contenu de l’insécurité des réseaux wifi.
Ceux qui téléchargent vont passer en réseaux cryptés et payant
Le but d’hadopi sous couvert de bonne foi est de vouloir contrôler internet tout simplement
Sérieusement si c’est pour avoir big brother dans le dos …
Si la loi est appliqué , il va falloir se mettre en ethernet….super
Le conseil Européen va à nouveau rejeté cette loi dictatorial
Je connais les milieux de l’industrie du disque et je peux vous dire qu’avant l’apparition du téléchargement, les maisons de disques et les producteurs étaient riches. En effet, ce sont eux à qui reviennent les 2 plus grosses parts du gateau (le prix d’un album vendu).
A eux 2, ils rafflent en général 80 % du prix de vente, sauf dans le cas où un artiste s’est “auto-produit”.
Aujourd’hui les plus grandes industries s’associent pour former de puissants lobbies, telles que la MPAA américaine par exemple.
Je vous le dis en toute connaissance de cause : ces gens, sous couvert de protéger les intérêts des artistes, sont des requins en puissance qui ne supporte pas que l’essor du téléchargement ait entrainé pour eux un manque à gagner !!!
Ils étaient IMMENSEMMENT RICHES, maintenant ils sont juste TRES riches, mais ça ne leur suffit pas bien sûr … Un peu comme les actionnaires de ces grandes banques américaines qui viennent de se faire taper sur les doigts parce qu’elles veulent continuer leur magouilles habituelles même en temps de crise … pendant qu’à cause des pratiques démesurées de leurs traders, de pauvres citoyens Lambda se sont retrouvés à la rue, leur maison saisie.
Je ne sais pas ce que vous en pensez mais … y’en a vraiment MARRE de ces connards hypocrites qui sous couvert d’arguments malhonnetes ne cherchent qu’une chose : que leur train de vie de Nababs ne diminue pas !!!
La Loi Hadopi peut être utile pour les “petits” artistes qui se saignent pour créer un CD et le mettre sur le marché, mais j’ai envie de dégueuler quand je vois des artistes qui vendent plusieurs dizaines (voir centaines) de milliers d’albums, venir nous faire la morale et dire que “le téléchargement c’est pas bien” …
Commençons par le commencement : on vit dans une société où une majorité de gens gagnent juste de quoi assurer les “obligations du quotidien”, et il n’y a jamais eu autant de publicité qu’à notre époque !!! Sans compter qu’elles sont faites pour être les plus attractives et manipulatrices possible !!!
Alors on créé du désir d’un côté, et de l’autre on n’a pas les moyens de les satisfaire ! Qui peut encore s’étonner que les gens qui n’ont pas les moyens (chez qui on a pourtant créé du désir !!!) ne se privent pas de certains moyens (les logiciels de P2P) pour obtenir ce qu’on leur a DONNE ENVIE d’obtenir ???
Société commerciale du “tout pour le profit”, tu me donnes envie de vomir …
Donc le sempiternel combat du glaive et du bouclier, mais la pauvre mamie qui aimait le P2P pour ses chansons de Maurice Chevalier, elle va être perdue et pourchassée par la police.
Enfin moi, je ne me lasse pas de Carla à la télé et cela seulement en payant la taxe audiovisuelle. Carla à saciété (Générale, bien sûr) pour 500€ par an… le bonheur, ca n’a pas de prix. Ce serait encore mieux si elle avait une voix, mais enfin…
Bon week-end à tous,
Toto
A chaque fois, on “compensait ” le manque à gagner avec une taxe sur les supports enregistrables; il me semble d’ailleurs que cela a également été fait pour les CD et DVD vierges,
Pour lepiratage de logiciels/Jeux, je sais quels efforts ont été fournis derrière, et je peux vous dire qu’ils sont loin de se gaver (à part la firme de Redmond et ses ventes liées), mais pour les maisons de prod, je ne vois que de vieilles entreprises qui n’ont pas su s’adapter, enfin, ils ont juste adapté les prix …..
Donc, oui je télécharge “illégalement” et lorsque ça me plaît, j’achète ensuite… Combien d’albums téléchargés aurais-je regretté d’avoir acheté !!!
Alors messieurs les politiques, baissez déjà les taxes sur les disques et les gens seront peut-être amenés à acheter des albums plutôt que de télécharger…
Sous couvert de cette loi, on prétend vouloir défendre les artistes, mais ce n’est pas l’artiste qui est victime du téléchargement, c’est le producteur !!! Celui qui veut toujours gagner plus !!! Un album ne rapporte pas grand chose à l’artiste de toute façon, ces revenus sont essentiellement basés sur les droits de passage à la radio et sur les concerts, alors arrêtons de nous faire croire que… et, une bonne fois pour toute, que le gouvernement assume vouloir jouer les superflics du net !!!!
Les ministres passent leurs lois restent.
Voyez donc la taxe sur la propriété intellectuelle appliquée aux CD et DVD vierges …
Redevance pour la copie privée : la Taxe Sorecop / Sacem
( La rémunération pour copie privée a été instaurée par la Loi Lang du 3 juillet 1985 afin de compenser les pertes qu’engendre la copie par les particuliers de phonogrammes et des prestations enregistrées et diffusées par les radios et les télévisions.)
Un comptable ou un infographiste par exemple qui sauvegarde sur ces mêmes supports SES travaux, paie ladite redevance.
Lorsque un constructeur vous vend un Ipod depuis Cork en Ireland est ils redevable de la dite taxe lui ?
Je serai curieux de voir comment détermine la redistribution des sommes perçues !
Un point commun néanmoins a toutes ces « lois » souvenez vous de nos manuels scolaires ou l’on voyez une représentation du paysan courbé ployant sous le joug de la noblesse, du clergé et de l’armée …
Et bien de nos jours :
- la noblesse ce sont les énarques,
- les grands patrons eux sont le clergé puisqu’ils nous orchestrent la grand messe …
- et l’armée dois je le dire ?! Le fonctionnariat de plus en plus puissant et de plus en plus a la botte des deux précédents.
Et 30 millions €, sans compter les milices privées qui vont être engagées pour sniffer, pister, piéger les internautes, c’est autant que la CNIL pourrait avoir pour gonfler son budget et ses effectifs ridicules !
http://www.cnil.fr/es/la-cnil/qui-sommes-nous/
en coclusion la loi hadopi serre que pour les producteut et les artiste et surtout a des politicien a mettre un nom sur une loi pour qu-il peuvent apré se venté d’avoir f
Que la technologie permette de télécharger, c’est un fait. et c’est vrai que ça ne diffère pas beaucoup de ce qu’on faisait avec une VHS ou une K7 audio. Ceci posé, je ne me souvien pas avoir réussi à enregstrer 100 albums dans une semaine sur mes bonnes vieille k7 BASF chromedioxyde…
Donc aujourd’hui, tout le monde ou presque pense que c’est normal de ne pas payer une oeuvre en la télévchargeant et dit que si l’album est bon, on l’achete. MDR. c’est du bon faux derch à la française!!!
Peu importe, moi si je dois remplacer mon rayon disque par du saucisson ou des petits pois, cela ne m’empechera pas de vivre. Mais ça m’embeterait de perdre mes salariés ,de tels passionnés de musique, véritables encyclopédies vivantes de la musique, sacrifiés sur l’autel du “on fait ce qu’on veut sur internet”.
bref, je suis d’accord avec vous sur ce point : ce sont surtout les producteurs qui perdent avec le téléchargement illégal et ça c’est moins grave. donc moi je suis finalement plutot favorable à une license globale, payer un forfait sur mon abonnement internet, et être certain que le max d’argent revient aux artiste et favorise la découverte de nouveaux et vrais talents, et pas cette soupe de m**** qu’on nous sert à longueur d’onde radio.
Quitte à perdre mon gagne pain, autant que ça rapporte aux artistes et qu’on nous envoie du bon son, de belles productions, de la qualité et pas de la soupe.
hadopi, cr’est un mauvais remede, on aurait du instaurer la license globale à la place et pas cette répression. Maqis bon, il fallait pas non plus voter pour le nain, on savait ce qui se passerait… tu l’as voulu, tu l’as eu… perso, mon candidat ne s’habillait 14 ans….
ciao
je pense qu’il faudrait organiser un immense boycott d’achat de pc et une résiliation générale des abonnements internet dés que la première sanction va tomber! le coup du manque à gagner pour l’état serait autrement plus important…. d’autre part facile de s’acheter tout ce qu’on veut à 20k euros/MOIS tout frais payés.IVAN.