Cet article vous a plu ?
Notez le
Partager cet article :
Et aussi
Ecotidien. HADOPI sur Yahoo! Vidéo
Pour aller plus loin
[Vidéo] Combien la loi Hadopi va-t-elle nous coûter ?
Posté par Marlène Schiappa
le 25 septembre 2009 à 13 h 00 min
le 25 septembre 2009 à 13 h 00 min
Pro- ou anti-Hadopi, chacun a un avis sur le sujet. Mais qui sait si cette loi doit rapporter de l'argent à l'État ou... en coûter ? Écotidien fait le point, en vidéo, avec les spécialistes du secteur.
Cette vidéo est très bien fichue je trouve. Cependant, j’aurais 2 remarques à propos des chiffres avancés. D’abord le plateau nécessaire à l’envoi des lettres recommandées me parait surévalué car Extelia, groupe La Poste, me parait (sans faire de pub !) destiné par sa spécialité à automatiser efficacement ce processus. Le coût me semble plus venir des recommandés eux-même.
Plus grave à mon avis, il n’est nulle part fait mention des coûts d’adaptation des réseaux télécom et de leurs systèmes d’information pour débrancher les condamnés (oui, c’est judiciaire maintenant) qui ne peuvent pas légalement être imputés aux FAI (c’est bien l’état qui prendra en charge ces coûts.
Sinon, @toto, il est normal qu’il ne soit pas fait mention des coût de sniffage sur les réseaux, celui-ci est à la charge du lobby musical. Et qui s’en plaindra d’ailleurs…
Juste une question, couper l’accés internet pour téléchargement illégal, c’est une atteinte à la liberté d’expression, couper l’accés internet pour quelqu’un qui ne règle pas la facture de son opérateur, ce n’est plus une atteinte aux libertés.
Quelque chose ne tourne pas rond, quel serait le chiffre d’affaire des FAI s’il n’y avait aucun contenu à télécharger?
Les FAI mangent sur le dos des artistes et les pirates se déchargent de toute responsabilité en invoquant les marges des majors. Il est clair que les majors reversent peu aux artistes mais les pirates, eux, ne reversent rien, ce qui est pire.
La culture crève à petit feu au nom de la liberté d’expression, un comble!
Encore une video bien partisane…Hadopi va couter 30 millions d’euros? Ca nous fait une belle jambe! Et combien coute le fonctionnement de l’ensemble de l’appareil judiciaire en France ? Le but d’une loi n’est pas gagner de l’argent mais de réparer un préjudice. Le but d’Hadopi est de stopper l’hemorragie en dissuadant Mr Lambda qui a acheté son PC au supermarché mais cela ne va certainement pas dopper les ventes. L’industrie du disque est en perpetuelle mutation, aujourd’hui les concerts rapportent plus que les ventes et le “disque immatériel” représentera bientot 100% des ventes. Hadopi c’est surtout une loi “test” qui prépare le terrain au cinéma et au livre. Ca va grincer des dents, le téléchargement est tellement considéré comme un acte normal et non répréhensif qu’il était temps de faire quelque chose , meme si j’en conviens la loi est loin d’etre parfaite.
c’est une honte dans un pays comme la france ou on va aller couper internet aux moins aisés.
Vraiment depuis un an on crée des lois à la pelle.
Nous sommes un des pays les plus contrôlés ou est la liberté dans tout ça, Quand on copié un film sur une cassette ça ne dérangé personne.
A force de se faire la police on n’est pas loin de copier comme dans certain pays de l’est.
Hadopi= tout simplement pognon.
si aux moins les artistes qui ont pleurés au prés du président vivaient en france pour faire travailler l’économie française, meme pas ça.
Hadopi c’est comme l’europe si le vote ne passe pas on refait voté comme en irlande honte a la démocratie autoritaire
JE VOUDRAIS REPOND AUSSI SUR LES PARFUM SI LI LES VENDRE MOINS CHERE QUE DE FAIRE DE LA PUB A LA CON DEJA LES PRIX SERAIS RESONABLE ET TOUT MONDE POURRAIS EN PROFITER CAUSSI ET LA IL AURAIS MOIN DE CONTREFACON CAR LA AUSSI IL SEN PROFITE DES FOIS QU ILS JETENT A LA BENNE A ORDURE AVECDEUX MOTATS QUIL VONT BRULER DE TRUC QUI VAUX TRE CHERE ET ENCOR EMBALLER TOUTE DE TRS GRAND MARQUE POUR ME PAS LES VENDRE A MOITIE PRIX SA JE MAIS JAMAIS ATTENDUE POUR SE PLAIDRE ALOR QUIL S ARRETE DE CE PLAINDRE’(CAR MEME AL TELE IL DISENT MEME PAS TOUTE LA VERITE SAIS TOUJOUR EN FAVEUR DES RICHIE CAR IL DUVENT MANGER A LEUR TABLES NON????
Non ce n’est pas Pagny c’est Yannick Noah, cet homme est un vrai artiste chanteur, il chante pour chanter et non pour faire absolument du pognon.
ça ne stoppera jamais le téléchargement illégal . ça c’est sur !!
Tout ce qui intéresse l’état et les prods c’est l’argent ! Surtout leur système des sanctions c’est n’importe quoi !
S’il n’y a pas de sécurité dans les connexions sont se prend un grave amende dans la raie , alors que les pirates sont capable de hacker toute sécurité sois disant infaillible , les IP ou n’importe quel truc d’un internaute innocent qui n’a par exemple jamais téléchargé illégalement ou être servi d’un logiciel du genre émule.
Mais il faut voir la réalité en face !! Les prix des disques entre 15 et 30 € ça dépend du type de musique ou de l’artiste , les DVD entre 10 et 50€ ( ça dépend aussi de l’ancienneté) !! Les films récents à 50€ !! Même un coffret DVD d’une saison intégrale vaut 40 à 50€ voir plus !!
Les disques à 2 titres ils les vendent à 8€ à 10€ !!
Ils se foutent de la gueule du monde !!
Vous croyez qu’un consommateur va dépenser 80 € voir 150 € pour des coffrets DVD et disques chers ?!
Si cette loi est adopté , les artistes seront vraiment les 1ers perdants !! Le CA des FAI sera grave en baisse ensuite à leur tour ils vont se plaindre !!
De plus une fois l’abonné suspendu il doit continuer à payer sa connexion !! C quoi cette arnaque !! L’ennui c’est les chaines TV , comment certaines chaines pourront se transmettre sans l’internet ?
Elle est où la liberté d’expression ?
Ces salauds cherchent à ruiner le peuple alors que tout le monde n’est pas riche. Surtout à payer des amendes folles !!
Ils font vraiment pitié !!!
Cette video est nulle , l’espèce de comptable à 2 balles se préocupe du moins important et affiche que les 2000 rayés d’accès au web sont une perte grave en matière de conso sur le net !!! LE GAG , ce sont des gens qui n’acheteront rien de toutes façons, puisque prévenu des interdictions , ils continuent à pirater. C’est comme si on disait que celui à qui on enlève son permis pour excès de vitesse engendrera un manque à gagner à l’AERA et chez TOTAL parceque le pauvre n’a plus de permis .
Mon point de vue : je fais de la musique ; j’achete du pain , je loue une voiture , et j’achete des disques quand je veux en écouter. La musique , c’est comme toute autre marchandise , ce n’est pas gratuit . Les français sont des nuls qui considèrent tout comme acquis ; ils ont eu la petite ruse Napster, ils se sont fait des lecteurs Mp3 et des PC avec 2500 morceaux dedans, fiers d’arborer une collection plus complète que celle de la fnac !! Voleurs sans volonté de se repentir et d’essayer même de comprendre autre chose que leur point de vue unilatéral. Téléchargeurs pharmaciens, commerçant de bouche, pompistes , restaurateurs , etc… ; et si on allait se servir gratuitement dans vos échoppes , après tout, pourquoi devrait on payer pour quoique ce soit d’ailleurs !!!
Je suis belge et je dis… pauvre france… le pays de la culture va vous censurer…. grâce à hadopi vous n’aurez plus acces qu’à une bonne culture de masse bien policée et bien chère… le téléchargement c’était la porte ouverte à de nouveaux mondes… retour aux anciens!!! les jeunes groupes, les artistes débutants pouront raccrocher leurs instruments… il restra quoi pour les découvrir??? TF1? Nrj??? Hadopi va enrichir les plus riches( l’état mais aussi les artistes confirmés mis en avant plan – les Madonna, Beyonce et autre…)
et les films??? payer 9 euro pour une daube dans un multiplex… je préfére me repasser mes classiques en vhs… Goebbles disait qd j’entend le mot culture je sors mon révolver…ben qq part il y a de l’idée avec Hadopi…. pauvre france
Les véritables pirates ne st pa lé télécharjeurs dit illégau ms bien ceu ki senrichissent sur le dos des artistes… Le télécharjeur ” illégal ” lui partaje… il na aucun intérè matériel la dedans si ce nè éventuellement de faire des économies, il ne se fè pa darjen sur le dos des artistes, il ne fè ken tiré un bénéfice non matériel kon pourrè apllé ” artistik ” (non, ce nè ni un gros mot ni un blapshème lol).
Si on poursuit le raisonnement de Marco, on pourrè considéré ke tt forme de partaje est du vol apré tt !
Ainsi tt forme de redistribution des richesses comme la sécurité sociale est un vol commis sur le dos des honnêtes travailleurs…
C’est une mentalité commune aux USA de considéré les choses de cette manière et je ne crois pas kon puisse considérer ke se pays è tun modèle de civilisation au vu des dernières actualités…
L’art sa se partaje et le prix ne devrè jms ètre un obstacle dapré moi. Le nom mème d’industrie musicale est pr moi un non-sens absolu car ni a til pa plus antinomique que l’art et lindustrie ?
A moin de considéré ke lart est une forme de nourriture (la fameuse soupe musicale) et ke lé masses dites citoyennes doive en ètre gavé comme des oies ?
Faites votre choix !
A ceu ki affirme ke le télécharjeur illégal ne respecte pa le travail des artistes, je rétorkerè ke l’industrie musicale na pa plus de respè ni pr les artistes ni pr l’art : elle ne fè kexploité un filon…
Et pr les partisans de la loi Hadopi, gardé a lesprit ke cette loi na pa pour ambition de sauvé ni les artistes ni la musik, comme le dit la propagande, elle a pour but de gardé en vie une industrie déja moribonde et ki de toute manière ne sen remettra pa…
A contrario, la musik ne sé jms aussi bien porté ke maintenant (il suffit de voir la diversité musicale kon trouve sur les serveurs de télécharjement illégaux) et sil y a diversité de la musik, il y a corollairement diversité des artistes… Cette technologie a vrèmen libéré la musik !
Aprè kan jenten dire ke le télécharjement tue la musik, sa m’fè bien rire ! lol
Les artistes rétribués pr leur musik vont eux probablement disparètre ou tt au moin ètre fortement rédui ms les autres en profiteron. La muzik surivera à la disparition des dinosaures de la chanson et une musik plus humaine en sortira… lol
La réalité est ke le capitalisme est en train de mourir à petit feu et ke les valeurs kil lon porté et le porte encore ds une certaine mesure (le travail et le profit) st en trin de subir le mème sort…
Il faut dc véritablement mettre en place un système de partaje et de redistribution équitable des richesses. Cette évolution est de toute manière incontournable et la kestion a se posé sè de savoir si on veu ke nos sociétés disparaissent en mème ten ke le capitalisme ou si on veu ke nos sociétés survivent à sa perte et créent un nouveau mode de vie un peu meilleur ke l’actuel…
Toute la kestion est là, le tt est de choisir lavenir ke lon veu pr soi ainsi que pr nos enfants…
Dc le téléchargement illégal représente, a mes yeu, une formidable opportunité en se sens kil faut tapronfondir. La kestion est également de savoir comment répartir les couts…
Ms se nè pa en promulgant des lois rétrogades et obsolètes dé leur apparition kon améliorra la situation ms sa je crois ke tt le monde la compri…
lidéologisme en politik nè pa encore mort on dirè… au défi de tt logike…
Et se nè pa en opposant les groupes les uns aux autres (comme on sé si bien le faire en France et avc les résultats kon connè) : les artistes versus les citoyens par exemple, kon introduira plus dékité ds nos sociétés…
Sur ce sujè, je pense ke le mieu est de laissé faire : un mode de vie alternatif se mettra en place kon le veuille ou non.
Comme le dit la philosophie, ” Dans le doute, abstiens-toi.. “, la transition nen sera ke plus facile… enfin, si sè bien skon veu… lol
A lon terme (et peu tètre pa si lon ke sa dailleurs), lindustrie musicale est condamnée comme toute industrie d’ailleurs…
Ms l’industrie nexiste sur terre ke depuis kk siècles, l’art lui a plusieurs millénaires d’existence car lart fait partie intégrante de l’Homme, contrairement à lindustrie…
Il serait naif je crois de croire ke lart va sécroulé avc lindustrie, il sexprimera simplement sur d’autres support et peu tètre mème nen sera til ke plus libre comparé a notre épok… souhaitons-le en ts ka…
Et raplons nous ke les lois ne peuvent rien contre le cours de l’Histoire…