La petite phrase sur la fin est hallucinante:
« la commune n’a pas à financer le choix de certains parents de ne pas scolariser leurs enfants à l’école publique »
Et qui finance la commune? Les impôts.
Et qui paye les impôts? Le citoyen. TOUS les citoyens (il n’y a pas que l’impôt sur le revenu, pensons à la TVA pour commencer).
Alors, ce serait plus judicieux de dire:
“Ce n’est pas à la commune (ou à l’état = l’éducation nationale) de décider l’éducation qui sera donnée à mes enfants, et que JE paye”.
On pourrait aller plus loin: puisque nous payons tous pour l’école, on pourrait faire que les frais de scolarité “libre” soient déductibles d’impôts, voire qu’ils génèrent un crédit d’impôt. Ainsi, celui qui choisit l’école libre (hors-contrat) pour ses enfants ne paiera pas deux fois.

Bien dit !

@ edy-o:
L’école n’est pas obligatoire en France. Ce qui l’est, c’est l’instruction. Si l’enfant est correctement instruit dans sa famille ou structure de vie, personne ne peut vous forcer à inscrire votre enfant à l’école.

Non seulement nous payons de nos impôts mais de plus nous supportons des gréves sans compter , c’est inadmissible et irrespectueux des parents et enfants.

C’est comme la santé gratuite n’est ce pas ! nos impots passe où alors ?
Et de plus nous payons pour des gens qui font gréves sans scrupules …… .
Continuez comme cela c’est faire belle place au privé .

L’école est obligatoire, l

On ne peut pas comparer l’enseignement privé et l’enseignement public.

Le “privé” n’existe pas en France, dans l’enseignement.
Pourquoi ? Eh bien, parce que les enseignants ne sont pas payés par l’établissement privé.
Ce sont nos impôts qui financent les établissements privés.
Ces établissements ont donc cette aubaine qui consiste à choisir leurs élèves, en faisant payer des frais de scolarité plus ou moins élevés.
Par ailleurs, ils peuvent s’offrir le luxe de virer un élève avant le passage d’un diplôme si cet étudiant risque de faire baisser les statistiques de réussite de l’établissement aux diplômes…

Les familles versent un péage pour un soit-disant meilleur enseignement. Si on pondère les résultats des établissements privés, on remarque qu’ils ne sont pas à la hauteur de laur réputation.

Un véritable enseignement privé exigerait que les parents paient eux-mêmes les professeurs, et non l’impôt qui est prélevé dans toutes les bourses des contribuables.

Le systeme educatif public est l’institution la plus observee de l’administration (la plus chere) et des francais. Pas etonnant quil recoive tant de critiques, beaucoup justifiees toutefois.

Il ne faudrait toutefois pas songer a comparer ou opposer public et prive: differents dans leurs moyens, leur recrutement , leurs idees, voire leurs methodes. A un inspecteur primaire a qui je demandais combien de fois il etait alle inspecter les enseignants du prive: jamais, seulement quand il y a des problemes, c’est a dire une fois par an pour toutes les ecoles privees du canton. Ils sont sous contrat, donc pas de controles a-priori.

Dans mon clavier, pas d’accents sur le clavier desole.

Bon alors tout reste ok, d’un cote les super depensiers du publlic qui paye les enseignants du prive, renovent leurs colleges et leurs lycees, leurs ecoles et leurs garderies, et meme entretiennent leur lieu de culte, et de l’autre la maternelle Paul Eluard bourree d’amiante, ou les methodes dates de l’epoque de Mlle Oberkampf, 1828, tant l’inspecteur de l’education est refactaire, comme son ministre, a toute innovation pedagogique.

Malheureusement l’innovation elle est passee au prive, ecoles bilingues, Montessori, diffrentes, l’institution eductaive a meme reussi a faire taire la Pedagogie participative et cooperative Freinet, un dangereux pacifiste du Bar sur le Loup. Si vous voulez du choix, vous etes contraints d’aller au prive desormais. C’est le resultat de 30 ans de normalisation dans l’education, et c’est tant pis pour vous. C’est vous qui votez non?

Bises