Cet article vous a plu ?
Partager cet article :
Et aussi
Commerciaux, chauffeurs de taxis, infirmiers à domicile… Pour tous ces professionnels, le permis de conduire est une condition sine qua non au maintien de leur activité. « Le dernier commercial de mon service qui ait perdu son permis de conduire a été renvoyé sur le champ » explique Jacques, vendeur itinérant de 41 ans. Et ceux qui échappent au renvoi n’échappent pas au chômage technique : « Pour des suspensions de permis temporaires, on nous fait comprendre qu’il faut poser des congés sans solde. Et on n’est évidemment pas payé. » se plaint Jacques, qui explique rouler très prudemment dans la peur de perdre son gagne-pain. Dans ce contexte, c’est clair : plus de permis, plus de travail.
C’est en réponse à ce type d’argumentaires pragmatiques que les juges accordaient parfois en toute légalité des permis dits ‘’blancs’’. Ce système permettait aux automobilistes en activité professionnelle de bénéficier d’un aménagement de leur suspension de permis. Ils continuaient ainsi à rouler, malgré leurs infractions et leurs sanctions. En 2003, une série de mesures en faveur de la sécurité routière a mis fin à ce mode de fonctionnement. Le but ? Faire baisser les chiffres de la criminalité en voiture. Les amendes ne sont, en effet, pas toujours dissuasives. Didier, notre commercial, en sait quelque chose. Il a récemment écopé de « 135 € pour un excès de vitesse, je n’avais pas vu le radar… » Grâce à une procédure arrangeante, il a tout de même pu conserver son permis, délesté seulement de 4 points.
Depuis, Jacques essaie de prendre garde à respecter les limitations. « Ce n’est pas tant par peur de l’accident, mais surtout parce que mon patron m’a dit qu’il ne paierait pas l’amende. Et qu’au prochain écart, je rejoindrais le rang des licenciés… » Mais la peur du gendarme ne devrait pas faire effet très longtemps. Une affaire judiciaire fait grand bruit en ce moment : le permis de conduire d’un chauffeur de taxi coupable de 11 infractions aurait du être suspendu en mars dernier. Mais le juge, sensible aux risque de perte de revenus, a décidé de passer outre la loi de 2003 et de rétablir un « permis blanc » pour lui. Créant une jurisprudence. Désormais, la carte « Je vais perdre mon emploi » sera considérée comme juridiquement recevable.
Patrick Yllouz, l’avocat de l’association ‘’40 millions d’automobilistes’’ précisait hier à Auto Moto que le principe n’est pas de restituer le permis à tous les conducteurs qui en ont été privés, mais ” de le restituer aux personnes qui ont commis de petits excès de vitesse. Ils n’ont pas commis d’infraction grave et répété.’” Si on en croit les propos des associations, le permis de conduire serait une « liberté fondamentale ». Pour Séverine, avocate spécialiste du droit du travail, la perte du papier rose est souvent invoquée dans les cas de licenciements. « De surcroît en période de crise, les juges sont très attentifs à ce type de requêtes » La sécurité de l’emploi primerait donc sur la sécurité routière !
L’année dernière, la justice a retiré plus de 6000 permis de conduire. Le Ministère des Transports a enregistré une baisse de 7% des tués sur la route, mais 4.275 personnes ont tout de même trouvé la mort dans un accident de voiture l’année dernière en France. Soit presque 12 personnes par jour.
Marlène Schiappa
Pour aller plus loin






















Effectivement, c’est un peu ce qui ressort de ces témoignages !
Quand vous etes retraités vous avez quand meme bien moins besoin d’un permis de conduire que lorsque vous travailler. de plus se faire sauter son permis n’engage en rien le fait que vous soyez un criminel pour autant. Alors pkoi parler d’hoter la vie a quelqu’un? Là n’est pas le sujet.
Mais quelle abération que ce témoignage: “Ce n’est pas tant par peur de l’accident, mais surtout parce que mon patron m’a dit qu’il ne paierait pas l’amende..”
Et le juge laisse ce genre d’individu conduire..??? “il n’avait pas vu le radar..!!” m’enfin quand bien même il n’avait pas vu le radar, il est en excès de vitesse. Si il respecte le code la route il conserve son permis et son emploi. Ca n’est en plus certainement pas son 1er vu qu’il y a 12 points sur le permis.
Petit rappel juridique à l’attention de Jacques: Il existe en droit pénal un principe de personnalité des peines et en aucun cas, une entreprise ne peut payer les conséquences pécuniaires d’une condamnation pénale en lieu et place de ses employés ou même de ses dirigeants.. c’est simplement constitutif d’abus de biens sociaux.
Donc non!! son patron ne paiera jamais son amende.
Et que dire de ses préoccupations en matière de sécurité routière..??
Ce principe du permis blanc instaure une discrimination de traitement en matière de condamnation et il serait intéressant de connaître la position de la cour de justice européenne en la matière.
Quant à restituer le permis aux petites infractions !! de mieux en mieux avec une discrimination dans la pratique discriminatoire..!! et ça commence ou le petit excès de vitesse ??
C’est une tolérance passive du non respect du code de la route avec en toile de fonds le chantage au chomage. De plus, il existe des stages de récupération de points avant de se faire supprimer son permis..
Et quanbd on ne paie pas ses impôts, il ne serait pas possible aussi d’avoir “une petite tolérance”..”un crédit” voire “un étalement de la “majoration” ??
mais qui va plaindre ces gugus ??
En théorie, il n’est pas permis de retrouver son permis… mais cette “exception” semble ouvrir la voix à d’autres cas similaires !
Si vous perdrez un point par ci par là pour un petit exces de vitesse (en ville c’est rapide)58 au lieu de 50, bien au final plus de permis.
C’est pas pour autant que vous êtes un delinquant.
Je pense qu’il serait tout bonnement acceptable de revoir le permis de condure en france et surtout que l’on arrete de pointer du doigts les exces de vitesse.
Ce n’est pas cela la problème dans les accidents c’est plutot le cote anarchiques des francais au volant. Si vous commenciez par mettre vos clignotant , ne pas deboiter sans avoir fait les verification d’usage ne pas couper la route à une personne qui vous double bien plus vite que vous sous pretexte qe c’est limité à 130 ou autre, nous aurions bien moins de mort.
Regardez en angletter, en allemagne et en italie.
Ils sont moins de mort que nous et ils roulent bien souvent plus vite.
Pkoi?
Car ils se respectent sur la route.
Ils ont un savoir conduire que les francais non pas pour la plupart.
En République française ce sont les juges qui appliquent les lois, si vous contestez cette décision judiciaire, ce que je peux comprendre, libre à vous de saisir le Conseil d’Etat ou une autre juridiction d’appel !
Par ailleurs, je trouve que vous hurlez un peu facilement avec la meute usuelle des autophobes ce qui est objectivement le lot des bobos urbains, tribu à laquelle vous me semblez appartenir…
J’aurais aimé pour que votre papier soit honnête et équilibré que vous nous disiez combien de pauvres hères se suicident après avoir perdu leur travail et ne pouvant plus joindre les deux bouts (je pense aux agriculteurs par ex…)
Je ne souscris en rien à la violence routière, les chiffres que vous citez et qui sont connus sont effrayants, mais la désespérence sociale est au moins aussi aigüe dans ce pays, ne vous en déplaise…
…/…
Il fut un temps où vous publiates un papier sur “les grosses” et la dictature du maillot de bain…
il me semblait vous avoir demandé de nous produire sur ce présent blog une photo de vous dans cet appareil afin de vérifier la prégnance de l’adage que vous disiez récuser…
En toute courtoisie et cordialité
BONNOT
Votre commentaire me laisse pantoise !
D’abord, vous semblez confondre les propos tenus par les témoins, les faits relatés, et les opinions personnels de l’auteure de l’article.
Après avoir lu 12 papiers écrits par moi sur le pouvoir d’achat, vous décidez que je suis de la tribu des “bobos urbains”… soit, si ça vous fait plaisir de faire rentrer les gens dans des cases, ça ne me dérange pas.
Ensuite, je ne comprends pas votre dernière allusion: vous me sommez en toute cordialité de mettre en ligne une photo de moi toute nue sur ce blog ?
Merci pour ce petit moment cordial et courtois de rire, Eric…
Bien cordialement
Pascal
La plupart des condamnations relatives au non respect du code de la route sont des contraventions.
Le terme de “délinquant routier” est donc un peu abusif.
La plupart… pas toutes
mais merci pour cette précision !
Je ne cautionne en aucun cas Jacques de l’interview, mais pourquoi faire de son cas un généralité, tout le monde n’est pas comme lui.
Tout le monde fais des erreurs sur la route, parce qu’il est impossible d’être attentif à chaque seconde, même en le voulant, simplement, quelqu’un qui passe sa vie sur la route aura donc plus de chance de faire des erreurs et d’être attrapé.
De plus il ne me semble pas avoir vu ou lu que la majorité des accidents de la route était commis par des VRP, ou des chauffeurs de taxis…
Absolument ! La récupération des points est même un business très lucratif…
Et d’après les statistiques les infractions sont commises par des conducteurs plutôt jeunes et plutôt bourrés…
bonjour je tien a répondre a marlene Schiappa
quand elle dis que la plus part des accidents sont produits par des jeunes et bourrés
je suis un jeune j’ai 20 ans et j’ai faillis avoir plusieurs accidents grave à cause de non pas de jeune bourrés mais des personnes du 3éme âge qui respecte pas ou mal le code de la route.
récemment sur une ligne droite un “papy” ma couper la route car il na pas respecter le stop. autre exemple , une dame déjà bien agées c’est rabattus au dernier moment car elle allais ce tromper de voie elle c’est pas soucier que j’étais à sa droite. et j’en passe et des meilleurs
donc bon accuser les jeunes c’est bien mais revenons également sur la responsabilités des personnes d’un certain âgés au volant (visite médicale, révision du code de la route…)
afin de compléter et étayer votre raisonnement, j’ajouterai ceci. Après une dure vie de labeur vous vous retrouvez à jouir du présent en profitant d’une pension certainement méritée qui peut vous être versée tous les mois car des actifs travaillent et permettent donc à votre caisse de retraite de receuillir l’argent nécessaire à financer votre oisiveté… Lorsque ces actifs seront mis au chômage au nom de l’égalité que vous évoquez qu’adviendra-t-il de votre pension???
mais peut-être souhaitez vous vous remettre au travail afin d’être à nouveau l’égal des actifs qui n’auront probablement pas la chance de jouir d’une retraite en raison de l’évolution démographique que nous connaissons tous.
Cher retraité votre raisosnnement est la porte ouverte à une gérontophobie futur, que déjà l’on voit poindre dans une France où le patrimoine est détenus par de vieux grippes sous râleurs qui oublient bien vite que leurs pensions sont payées par les jeunes et moins jeune encore en activité.
C’était d’ailleurs l’objet d’un article d’ecotidien saison 1…
Le désespoir social jusqu’à nouvel ordre n’empêche pas de respecter le code de la route..!!
Quand c’est marqué “50″ sur le panneau, il suffit de rouler à “50″..
Ca sert à rien de se plaindre si on se fait flasher parce qu’on est à..”70″..
et ça n’a rien d’une réaction autophobe que de dénoncer le maintien du permis à un chauffeur de taxi qui cumule 11 infractions au code de la route entraînant un retrait de points..
Le jour ou l’un de tes proches va passer sous les roues de ce genre de taré de la route, tu seras probablement bien moins compatissant.
C’est le même genre d’argumentaire socio-stérile qu’on peut lire sur le thème de l’alcool au volant..
Merci ! Effectivement, on peut comprendre un ou deux excès en 20 ans de conduite, mais quand on arrive à 11 infractions, on peut se poser des questions sur la dangerosité du conducteur…
et une erreur est tout à fait légitime..
11 erreurs ?? je ne vois pas ce qu’il y a de légitime..
Tous les points du permis annulés à force d’erreur ??
Il n’est pas question de faire du cas de Jacques une généralité mais d’abord de ne pas ériger des comportements dangereux en en principe dérogatoire légitimé..
Quelqu’un qui commet une erreur ou même deux ne ne perd pas son emploi. De plus à moins de 20km/h au-delà de la vitesse limite, on ne perd qu’un point récupérable au bout d’un an, sans stage et sans coût additionnel.
Je ne vais pas pleurer sur les cas cités dans cet article..
Les radars sont peut être illégaux mais les chiffres de la prévention routière en matière de tués sur la route parlent d’eux mêmes..
En matière de comportement odieux sur la route, étant motard, je sais de quoi je parle..
Bonne idée que cette comparaison ! Regardons les chiffres..
J’invite donc tous les retraités à faire le calcul si la voiture pour eux est vraiment la solution la plus raisonnable. Imaginez un peu, déjà l’extra à la retraite pour la vente de la voiture, et puis le plaisir de se faire conduire en taxi les 2,3 fois par semaine que vous en aurez besoin…
Et vivement cette loi qui obligera les personnes agées à rendre le permis suite à un avis médical défavorable…
Tous les retraités ne sont pas des personnes âgées…
Oups, chius hors sujet là ?
Statistiquement, il y a aussi plus de possibilités de créer un accident de la route… c’est aussi pour cela que les taxis et chauffeurs routiers se soumettent à plus d’exigences.
On peut aussi se poser la question de leur pouvoir d’achat à eux, un taxi peut-il vivre décemment s’il ne fait “que” des courses à 40 km/h ou est-il poussé à dépasser les limitations par l’urgence économique ?
Mais pour moi un “délinquant” routier est quelqu’un qui prend des risques, pas celui qui roule à 52km/h au lieu de 50!!! Je n’aborderai pas les personnes agées qui devraient arrêter de conduire parce là certains sont des délinquants!
Je remercierai enfin, en guise de conclusion, l’andouille qui m’a rendu handicapé en juillet2000 parce qu’il roulait avec son arrogante bagnole teutonne à plus de 110km/h au lieu de 70 et qui a fait l’objet de plusieurs condamnations (vitesses excessives, alcool etc…) a aussi bénéficié d’un permis blanc car il était patron d’une grande entreprise!!! les délinquants sont comme le susnommé andouille, homme socialement bien placé et propre sur lui (il pouvait se payer un chauffeur dixit le proc’) et qui pensent que la route est à eux
PS je conduis encore (heureusement) environ 40000km/an et je n’ai pas confiance aux autres…
Nous sommes tous d’accord sur la définition du délinquant routier…
Merci pour votre témoignage !
Tout le monde fait parfoius des erreurs et le premier qui me dit ne pas avoir commis une erreur d’inattation au volant est un fiefe menteur .
Maintenat qui est un bon conducteur par milliers de kilometres.
Cher retraite vous qui savez la valeur des annees vous conduisez tous le jours combien de kilometres?
pour ma part en europe je conduisait pour raisons professionnelles 90.000 km par an et ce n’est pas beaucoup compare a d’autres.
A ce rythme de kilometres vous en voyez des accidents mais aussi des nids de radars piegeurs alors des infractions vous en avez fatalement : je serai curieux de connaitre la statistique du nombre d’infractions par 100.000 kilometre par categorie socio professionnelle.
Quand vous roulez en moyenne 4 heures par jour et que vous vous retrouvez sur le routes de depart en vacances ou certains vont rouler 12heures alors qu’ils ne roulent qu’occasionellement je vous jure que ca craint un maximum.
Alors tout est relatif sauf la vie des autres mais la on entre dans un debat plus vaste : on parle pendant des semaines de 200 tues dans un crash d’ avion mais comme vous le dites ET LES 12 PAR JOUR SUR NOS ROUTES.
Au fait dites moi donc Monsieur le retraite, comment se fait-il qu’on vous retrouve toujours le samedi matin au guichets des postes? La foule vous manque? ou c’est pour vous amuser a ennuyer les autres : attention gerontophobie tu nous gettes
3è degré ?
Si la question s’adresse à moi, je n’ai pas le bac, j’ai arrêté les études en grande section de maternelle option dessin.
En revanche je sais colorier sans déborder, c’est déjà bien, non ?