Cet article vous a plu ?
Partager cet article :
Et aussi
Ancienne ministre du gouvernement Juppé, cette avocate spécialisée en droit de l’environnement s’est fait connaître en gagnant un procès à la Erin Brockovitch, où elle défendait des collectivités locales contre un pétrolier américain, en 1978. Co-fondatrice et Vice-Présidente du MoDem de François Bayrou, elle est député européenne de la région Nord-Ouest depuis les dernières élections.
Ecotidien : Bonjour Corinne Lepage. L’écologie est à la mode. Avez-vous peur qu’elle se démode ?
Corinne Lepage: Non, pas du tout, ça ne se démodera pas. Pour une raison simple: c’est le grand défi du XXIè siècle. Au-delà de l’écologie, je préfère parler d’un projet de société durable. Et ce qui est durable, c’est notre avenir, et l’avenir ne peut pas se démoder !
Ecotidien : Les Français sont un peu lassés d’entendre des discours moralisateurs sur l’écologie et le développement durable. Comment en parler sans être culpabilisant ?
Il faut absolument arrêter de culpabiliser et de donner des leçons. Ce n’est pas cela, l’enjeu. L’enjeu, c’est se rapprocher, vivre ensemble, vivre mieux: c’est le contraire de culpabilisant, c’est euphorisant ! Je ne participe pas de ce discours ambiant, qui dit que c’est à chacun de faire de petits efforts quotidiens pour lutter, par exemple, contre le réchauffement climatique. Il faut arrêter de dire aux gens “ne prenez pas de bain, prenez des douches” comme si ne pas prendre un bain allait donner de l’eau aux habitants des pays du Sud ! On est tous responsables, d’accord, mais certains sont plus responsables que d’autres. C’est aux politiques, aux entreprises, de prendre leurs responsabilités et de mettre en place des stratégies efficaces.
Ecotidien : Des stratégies efficaces pour répondre en priorité aux problèmes écologiques ou aux problèmes économiques ?
Corinne Lepage: On ne doit pas séparer l’un de l’autre. On ne peut pas résoudre des problèmes économiques sans prendre en compte l’écologie, on ne peut pas non plus faire de l’écologie ou du durable sans s’attaquer aux questions économiques. Cette crise n’est pas une crise économique, c’est la crise d’une société de développement. Donc c’est toute la logique de développement que nous devons remettre en question, il faut s’attaquer au tout. Comme je vous le disais, c’est LE projet du XXIè siècle.
Ecotidien : Après les Européennes, Nathalie Kosciusko-Morizet a accusé la gauche plurielle, et notamment Dominique Voynet, de n’avoir pas pris une seule mesure concrète en faveur de l’environnement. Finalement, l’écologie, c’est de droite ?
Corinne Lepage: Ni de droite, ni de gauche, c’est trop important pour être classifié.
Ecotidien : Et vous, pensez-vous faire partie du prochain remaniement ministériel ?
Corinne Lepage: Je l’entends dire ici ou là. Mais pour l’instant, c’est simplement une rumeur.
Ecotidien : Le souhaitez-vous ?
Corinne Lepage: Ce n’est pas à l’ordre du jour actuellement… Nous verrons bien.
Propos reccueillis par Marlène Schiappa
Pour aller plus loin
Peut-être … Malgré tout, le fait de pouvoir digérer et assimiler de la viande n’implique pas qu’elle soit indispensable à l’organisme. Et il est possible d’être végétarien sans être carencé.
Donc la viande, vu son coût de production, devrait être considéré comme un produit de luxe (d’ailleurs, si on compare le prix d’un steack à celui d’une assiette de riz aux lentilles, c’est édifiant)
Bref, on peut être végétarien tout simplement pour avoir des fins de mois plus confortables ; et puis, on savoure bien plus les choses exceptionnelles …
Les nappes, étangs et lacs sont vid”és par les agriculteurs qui pompent allègrement pour arroser des cultures d’espèces exogènes grandes consommatrices d’eau comme le soja et le maïs (qui ne pouvait pas pousser en Europe continentale avant la création de certains hybrides en 1947) .
C’est pour cela qu’il ne faut pas encourager ce type de culture. On en est très loin, au contraire, puisque maintenant on veut aussi nous imposer une pollution génétique avec les OGM. (qui vont se répandre dans la nature et donc modifier tous les écosystèmes et à terme, ruiner la vie sur cette planète)
Si ma mémoire est bonne, 80% de l’eau est consommée et polluée par l’industrie et l’agriculture. C’est donc sur ces deux consommateurs qu’il faut agir en premier lieu.
Or, tout le monde s’en moque. A commencer par les particulier, qui fait des économies à la maison, mais qui consomme sans vergogne dès qu’il pénètre dans les locaux de son entreprise…
Cependant, il est préférable de prendre des douches car là ce n’est pas l’eau en elle même que l’on économise, mais l’énergie nécessaire à produire de l’eau CHAUDE. c’est cela la raison de l’économie de la douche. Produire de l’eau chaude est extrêmement couteux, pour nous et pour l’environnement. C’est pour cela qu’il faut la consommer avec modération. Là on se rend compte que les politiques ne comprennent pas grand chose au phénomène de la réalité…
De plus, limiter sa consommation en eau, c’est la rendre plus difficile à dépolluer car les eaux sales seront encore plus chargées en polluants à un point qui rendra les traitements biologiques de dépollution (donc propres) impossibles. Il faut donc consommer de l’eau, mais froide.
à tous ceux qui veulent en savoir un peu plus sur ce que propose les décroissancistes, n’hésitez pas à acheter leur mensuel : La Décroissance, le journal de la joie de vivre !
- sûr que pour faire des économies il vaut mieux prendre une douche,
- sûr qu’en ayant les moyens on peut préférer les bains. D’ailleurs on peut prendre des douches et y rester tellement qu’on consomme plus qu’en prenant un bain,..
- J’ai honte pour les autres habitants de la planète (vers le sud surtout) qui nous lisent, et qui comprennent pas de quoi on parle…
- La pollution finalement nous échappe : il faut se ballader en Afrique ou en Inde pour comprendre ce que c’est. Pas à Cergy…
Nous on est simplement manipulés, forcés a la consommation a outrance.
L’écologie est de gauche.
sous pretexte d’écologie ?
c’est tout simplement pour faire plus de benefices.
exemple: si vous consommez 10 litres d’essence a 1 euros vous payez 10 euros, mais si vous consommez 5 litres a 2 euros vous payez aussi 10 euros mais l’industrie fera un benefice DOUBLE !
maintenant quand on pense que rien que la Chine a 1 MILLIARD d’habitants et la France environ 65 millions je ne suis pas convaincu que si toute la France était écolo ça changerait quelque chose mondialement …
Certes, nos politiciens polluent autant, mais qui les a élus.
Si nous sommes à l’origine des bénéfices des sociétés, ne pouvons nous pas changer la tendance ?
Trouvez vous normal, de Goinfrer autant les animaux afin qu’ils arrivent rapidement dans nos assiettes, et voir autant de gaspillage alimentaire, et voir toutes ces dérives de nos chers supermarchés, restaurants, …. Si vous souhaitez tomber malades à cause de la nourriture tant mieux pour vous.
Pourquoi d’ailleurs le cancer est la maladie la plus répandue dans les pays RICHE ?
Tout le monde est d’accord pour dire et se plaindre de notre société de consommation, mais qui la fais vivre ,
Il faut arrêter de dire c’est pas notre faute c’est la leur !
Il faudrait que les autres commencent et après on suivra !!! ….
c’est grace à nous que La Société existe et Vie !!!
Et d’ailleurs, une question m’intrigue comment peut on se laver en prenant un bain ?
Je me lave en une douche de 10 min et me sens en forme, propre et sens bon !!!!
Par contre, les collectivités locales recevront moins d’argent car une part ce que nous payons en eau au niveau des factures leur revient (assainissement…) et c’est peut-être là le fond du problème! En quelque sorte, une histoire de “pompe à fric” !
Il nous sera plus utile que celui de l’environnement, non ?
Car vous pourrez maintenir le juge d’instruction … pour les affaires de pollution et … de délinquance financière !!!
En attendant et au cazoù, j’essaie de vous trouver le téléphone d’Eva Joly
Bon courage : Soyez prudente comme le serpent et restez douce comme la colombe (c’est pas de moi) . Les citoyens vous soutiennent !!!
Bravo!
La terre existe depuis des MILLIARDS d’années ; les humains depuis des MILLIONS d’années. Depuis un nombre incalculables d’espèces sont apparues, autant ont disparues. La LOGIQUE veut que les humains disparaissent eux aussi tot ou tard.
Et alors, qu’importe le réchauffement climatique etc… La LOGIQUE veut qu’on essaye de gérer au mieux nos ressources pour le PRESENT. Peu m’importe de savoir ce qui se passera dans des milliers ou des centaines de milliers d’années!
Personne ne nous reprochera jamais rien : avez-vous déja pensé à reprocher aux humains d’avoir inventé le feu domestiques???
Carpe Diem…
J’ invite chaque intervenant à venir comparer sa consommation et ses gaspillages avec les miens.
Gerard
De fait, tout son raisonnement qui en découle est faux.
Merci, le niveau des “ministrables” !
De même arrêter de dire aux gens de prendre des douches est parfaitement irresponsable. Apprendre à baisser concrètement nos consommations d’énergie c’est plus que des petits efforts à la con pour “sauver la planète” c’est un nouvel art de vivre, ou alors c’est la mort de l’humanité (pas d’énergie pour tout le monde !).
Demander aux états des mesures abstraites, c’est bien , mais c’est aux citoyens de commencer à corriger au quotidien cette trajectoire qui nous même droit au mur.
Oui, la politique commence dans ma salle de bains !
Madame Lepage pourrait y penser…quand elle se rase ?
Ma fille de 16 ans m’a surprise l’autre jour car elle se disait choquée que l’un de ses camarades prennent des bains ! Alors que nous n’avons jamais parlé de ce problème en particulier. Elle pourrait prendre un bain si elle le voulait…D’ailleurs, soit dit en passant, le bain c’est bien pour se détendre, mais ne dites pas que c’est bon pour l’hygiène : rien ne vaut la douche. L’idéal serait même de se doucher AVANT de prendre un bain, haha!
Par contre je ne suis pas convaincue que la note d’électricité de la France qui aurait baissé de 1% soit due à des changements d’habitudes écologiques: j’y vois plutôt un appauvrissement de la population qui a de moins en moins les moyens de vivre décemment. D’ailleurs, les gens pauvres sont souvent très écolos, j’avais déjà relaté ici l’histoire d’un ami qui avait perdu son emploi et qui pour conserver sa maison a économisé sur tout : récup de l’eau de pluie pourles WC, utilisation des papiers journaux pour nettoyer les vitres, cendres de sa cheminée pour la lessive…Alors, il faut être riche pour être écolo???
Nous devons nous éduquer à ne pas gaspiller, c’est l’idée qu’il y a aussi derrière l’écologie. Le gaspillage relève d’une mentalité du “tout nous est dû”, et ne rend pas les gens heureux…Car au fond, je suis d’accord avec Corinne Lepage sur un point : le but c’est de vivre heureux. Or plus on possède, moins on est heureux, c’est clair, c’est simple, et maintenant qu’on le sait, tâchons de nous rendre utile, à commencer dans notre environnement proche et direct. Continuons ce travail de longue haleine d’éducation individuelle et collective. Les habitants de pays industrialisés doivent montrer l’exemple et non faire preuve d’arrogance. C’est le moins que l’on puisse faire par respect envers ceux qui souffrent et meurent de faim ou de soif.