Cet article vous a plu ?
Partager cet article :
Et aussi
Près de 300 000 personnes se marient chaque année en France, et parmi elles, de plus en plus de défenseurs de l’environnement. Vous le savez sans doute, les mariés (les mariées surtout) aiment choisir des thèmes pour leurs noces : eh, bien ! cette année, le mariage écolo-bio revient autant dans les faire-part que les classiques « les îles » et « ma région ». Frédérique n’a pas attendu la tendance verte : cette passionnée d’écologie organise sa vie autour de ses convictions depuis des années. Elle partage même quotidiennement ses astuces sur un blog bio, devenu une référence dans le domaine.
Il y a 7 ans, elle prenait déjà l’environnement très à cœur et n’envisageait pas que son mariage soit une source de pollution. « Le mariage écolo n’était pas à la mode comme aujourd’hui mais ma fibre écolo – et aussi celle de mon mari – m’a tout de même poussé à faire des choix respectueux de l’environnement » confie cette avignonnaise. Concrètement, sa robe, de même que le costume de son mari ont été dessinés et conçus dans l’atelier d’un designer de Grenoble : bien loin, donc, des robes de mariées de grandes marques de prêt-à-porter qui cumulent les mauvais points à ses yeux comme à ceux des autres mariées vertes. « Je n’arrive pas à comprendre que tu veuilles passer le plus beau jour de ta vie dans une robe faite par des enfants et qui aura tant pollué pour venir en avion de l’autre bout du monde ! » tempête une jeune écologiste sur un forum consacré au mariage, en réponse à une fiancée qui présente fièrement la tenue à 59 Euros dénichée par elle sur un site de robes de mariées faites sur mesure en Chine pour le jour J. « Donc, pas de vêtements Made in Bangladesh » pour Frédérique.
La moindre source de pollution est traquée par ces couples qui rivalisent d’ingéniosité pour faire face à ces nouvelles contraintes. Ainsi, les faire-part sont imprimés sur du papier recyclé, voire envoyés uniquement par mail. Le cas échéant, cette économie d’impression et d’envoi (de 50 € pour des faire-part faits-maison à plus de 1500 € pour les couples qui s’offrent les services d’une dessinatrice) vient compenser la dépense supplémentaire de la robe. Impensable également d’utiliser des verres jetables, ce qui les oblige à fabriquer eux-mêmes leurs accessoires « Nous avons même eu le courage de coudre à la machine 75 petites serviettes en coton pour ne pas utiliser de serviettes jetables. Bien que l’idée soit bonne, j’en ri encore aujourd’hui en nous revoyant coudre nos carrés rouges à la chaîne 48 heures avant le jour J. » se souvient Frédérique, qui ajoute « Nous avons même fait les nappes ! » Sur un blog consacré au mariage, une jeune femme conseille par exemple de remplacer les traditionnels plans de table par une corde à linge sur laquelle seraient accrochées de vieilles photos. La traditionnelle figurine surplombant la pièce montée peut mettre être remplacée par un couple à vélo, histoire de vraiment refléter la réalité. Le menu doit aussi être particulier, comme pour le mariage de Frédérique : « Toute la nourriture était maison et une partie était bio et locale. Nous avons fait notre tapenade, nos poivrons marinés, notre caviar d’aubergine… »
Bien évidemment, il est délicat d’imposer à ses invités un mariage fait de bonnes intentions et de s’envoler soi-même en avion vers un voyage de noces « adrénaline » avec option kart ou grosses voitures, ou de déposer une liste de mariage composée d’IPod et d’écrans plasma. Heureusement pour ces mariés responsables, quelques sociétés ont récemment vu le jour, qui proposent de monter une « liste de mariage verte ». Arbustes, canapés en bois, et même dons à des associations, y figurent. Certains mariés particulièrement altruistes vont même jusqu’à demander des dons directement en argent liquide, et offrent le fruit de cette collecte à une oeuvre caritative. A minima, ils en reversent une partie à une association de défense de l’environnement, en compensation du coût carbone de leur lune de miel. Il faut toutefois une énorme dose de générosité pour accepter de renoncer au seul jour où vous serez vraiment au centre de toutes les attentions (ex-aecquo avec votre naissance, mais vous n’en gardez sans doute pas un souvenir impérissable) et un emploi du temps qui le permette : les mariées vertes nous recommandent un an de préparation en moyenne !
Mais ce qui pouvait paraître extrémiste il y a encore 10 ans est aujourd’hui démocratisé et loué par les convives. Ainsi, les invités de Frédérique ont parfaitement bien compris le sens de sa démarche : « C’était beaucoup de travail mais le résultat en valait largement la chandelle. Le mariage a duré 3 jours et les invités m’en parlent encore…. 7 ans plus tard ! » Avis à celles et ceux qui cherchent encore un thème inoubliable pour leurs noces…
Marlène Schiappa
Pour aller plus loin





















On nous bassine tout les jours avec nos gestes éco-citoyens, mais les grands groupes eux, ne font rien! Et ce sont eux les pires!
Pour etre ecolo, il faudrait avoir les moyens. Les vrais mariées vertes, elles sont vertes de trouille face au cout de la vie!
Etre écolo, c’est faire attention à tout et à tous. C’est ne pas consommer n’importe quoi n’importe comment. Se marier, c’est très romantique, mais il faut arrêter les abus. Faire des faire-parts en papier recyclé ? Je ne vois pas où est le problème. Par contre, dépenser des milliers et milliers d’euros en trajets pour faire venir tout le monde, ça c’est pas écolo. De toute façon, les français ne sont pas habitués à l’écologie, c’est trop nouveau pour eux. Regardez les allemands, ils étaient écolos bien longtemps avant tout le monde. Je me souviens de m’être fait “traiter” d’écolo quand j’étais petite parce que je disais que je ne jettais pas les papies par terre et que je ne gaspillais pas l’eau. Les français ont beaucoup de chemin à faire dans leur mentalité quelque peu étriquée.
Pour revenir au mariage, vous êtes sûr que vous avez besoin de témoigner votre amour devant 50, 100, 500 ou plus de personnes ?
Soyez juste moins gourmand en tout, ça aussi c’est être écologique !
Selon le rapport de l’ONU sur le changement climatique et l’alimentation
(SOURCE: 2006 UNITED NATIONS FAO REPORT, LIVESTOCK’S LONG SHADOW)
- La production d’animaux pour la viande = Principal responsable de la pollution:
*37% de tout le méthane créé par l’homme
*65% de tout l’oxyde d’azote //
*9% de tout le CO2 //
*64% de tout l’ammonium //
- La production d’animaux pour la viande = Principal responsable du manque de nourriture:
*utilise 36% des céréales mondiales
*utilise 74% du soja mondial
-Les animaux d’élevage sont nourris avec des céréales qui pourraient être données aux 923 millions d’humains qui ont faim dans le monde (un enfant meurt de faim toutes les 5 secondes car on a préféré donner sa nourriture à un animal)
- La production d’animaux pour la viande = Principal responsable du manque d’eau:
(SOURCE: STOCKHOLM INTERNATIONAL WATER INSTITUTE)
*20% de toute l’eau est consommée par les industries
*10% de toute l’eau est consommée par les foyers
*70% de toute l’eau est consommée pour les animaux d’élevage et leur nourriture.
(1 gallon = 3,8 L)
-1 livre de salade: 23 gallons d’eau
-1 livre de blé: 25
-1 livre de pommes: 49
-1 livre de poulet: 815
-1 livre de porc: 1630
-1 livre de boeuf: 5214
Autres coûts de la production d’animaux d’élevages:
TERRE:
-L’élevage d’animaux pour la consommation occupe 70% de toutes les terres agricoles mondiales et 30% de la surface terrestre non recouverte d’eau ou de glace.
- 70% de la destruction de la forêt amazonienne est pour la création de paturage pour les animaux d’élevage; Les cultures pour nourrir ce même bétail sont responsables d’une grande partie des 30 % restant.
24 heures de déforestation libère autant de CO2 dans l’atmosphère que 8 millions de personnes prenant l’avion « Londres – New York ».
ENERGIE:
-Le secteur de l’élevage consomme 16 fois plus de combustibles fossiles qu’aucun autre secteur agricole.
DEGRADATION DE LA NATURE:
- Le secteur américain de l’élevage produit à lui seul 900 million de tonnes de lisier chaque année qui finit dans les rivières et océans y créant des zone mortes.
-Une ferme d’élevage industriel produit 1,6 millions de tonnes de lisiers par an ce qui est davantage de pollution que la ville de Houston au TEXAS qui est la 4ème plus grande ville des Etats-Unis.
(US Government Accountability Report)
-Environ 50% de la pollution des eaux en Europe est due aux élevages intensifs d’animaux.
-Aux Etats Unis, ces fermes industrielles produisent 130 fois plus de déchets que les humains.
(Natural Resources Defense Council)
- Ne pas manger de viande pendant “UN” jour revient à économiser l’équivalent en eau de 6 mois de douches.
- “Si aucun action n’est prise avant 2012, il sera trop tard. Ce que nous ferons dans les 2 ou 3 prochaines années déterminera notre futur. C’est le moment décisif… La consommation de viande est la principale cause du problème.”
Dr Rajendra Pachauri, Président du GIEC de l’ONU (Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat).
- Dr James Hansen (expert climatique à la NASA) : “L’action la plus efficace que chaque individu puisse entreprendre est d’arrêter de manger de la viande”
- Si les Anglais arrêtent de manger de la viande pendant 1 jour, cela équivaut à retirer 5 millions de véhicules de la circulation.
- Les émissions annuelles de gaz à effet de serre d’un mangeur de viande équivalent à conduire une voiture de taille moyenne sur 4758 kms.
Les émissions annuelles de gaz à effet de serre d’un végétalien bio équivalent à conduire une voiture de taille moyenne sur 281 kms (soit 94% d’émissions de moins).
(Foodwatch pour l’Institut de Recherche Ecologique et Economique en Allemagne)
- Le CO2 émis pour produire 1 KG de bœuf est équivalent au CO2 émis par une ampoule de 100 W allumée pendant 20 jours.
pour davantages d’infos claires et courtes sur la première cause de pollution au monde
visit http://www.vegplanete.com
même si on s’éloigne (un peu!) du sujet du mariage…
vous voulez sauver la planète ? devenez végétarien (mieux : végétalien!), en plus vous contribuerez à sauver la vie de centaines/milliers d’animaux (à votre niveau, car au niveau mondial ce sont des milliards qui sont massacrés, pour le simple plaisir gustatif des “humains”)….
“2 infos quand même:
_le réchauffement climatique a cessé depuis 2007, la terre poursuit le cycle et nous allons tranquillement vers une petite ère glaciere.
_les émissions de CO² ne modifient pas la température de la terre.”
=> D’où viennent ces informations, pour le moins surprenantes, et en complète contradiction avec les propos des spécialistes ??!!
Je dirais plutôt:
- Les scientifiques estiment que l’augmentation de la température de la terre a été sous-estimée, et que le réchauffement serait de l’ordre de plus de 5°C d’ici 2100. (Une augmentation dont les conséquences ne sont pas estimables selon les modèles connus).
- Comme ce sont les principaux gaz à effet de serre, les émissions de CO2 et le CH4 sont les principales responsables de cette augmentation de la température moyenne de la surface de la terre.
Les actions de l’homme, en parallèle de l’augmentation du relargage de ces gaz dans l’atmosphère, mènent entre autres à détruire les éléments naturels fixateurs de ces gaz, qui permettait ainsi d’équilibrer naturellement la composition de l’air. Exemple “classique” mais qui n’est toujours pas considéré à sa juste urgence: la déforestation en proportions énormes qui se joue encore partout dans le monde dans des forêts primaires entraine le relargage de plus de CO2 pour chaque arbre coupé que ce qu’il peut stocker en restant sur pied, qui est déjà une quantité importante…
Je souhaiterais que Delk puisse nous expliquer ce qu’il affirme…
ou si quelqu’un d’autre peut affirmer ou infirmer?
Et pourquoi pas revenir à l’ère préhistorique comme le disent certains !
Un mariage écolo oui mais ce n’est pas pour toutes les bourses !!!! il faut être assez aisé pour pouvoir acheter du tissu made in France ainsi que le repas antièrement produit par des agriculteurs locaux !!!! et avoir beaucoup de temps devant soi…
Delk affirme des choses tout à fait prouvé.
Etudiante en environnement, il est clair que l’augmentation des gazs a effet de serre provenant de l’activité humaine n’a pas été prouvé comme augmentant le réchauffement climatique. Il n’est pas dit que cela est impossible, c’est juste pas prouvé. Il est certain qu’il doit y avoir un impact, mais en aucun cas l’activité humaine a pu être quantifiée.
En ce qui concerne l’âge glaciaire, oui bien sur, nous allons ver un âge glaciaire. La planète continue son cycle, et ce sur une échelle que l’on a tendance à oublier : en millions d’années. Nous sommes en réchauffement pour le moment, mais ce n’est absolument pas anormal. Il s’agit d’effet complexe, dont l’effet de serre demeure bénin sur une telle échelle.
Aujourd’hui il s’agit de comprendre que la problématique est à échelle humaine, c’est à dire en dizaines d’année.
Il a tout de même été prouvé que Al Gore disait n’importe quoi….
Évidemment que l’on ne peut pas prouver scientifiquement l’impact de l’activité humaine sur le climat, mais non pas parce que les preuves n’existe pas, simplement parce qu’il y as trop de données qui rentrent en compte pour que l’on puisse comprendre le fonctionnement du climat terrestre. Et que l’on ne mesure pas depuis suffisamment de longtemps les taux de CO2 et les températures pour pouvoir faire des courbes prévisionnelles juste (c’est une question d’échantillonnage).
Mais ce n’est pas parce l’on ne peut pas quantifier l’influence de l’activité humaine que celle ci est inexistante, il me semble que si en 50 ans l’augmentation de CO2 et de température sur l’ensemble du globe terrestre est supérieur a toute les augmentation prétendantes, (et la je parle au cours des millénaires) on peut se douter que nous y sommes pour qq chose.
Jamais au cours de son histoire notre planète n’as connue un réchauffement aussi brusque (si tu me croie pas va donc vérifier par toi même les mesure de CO2 prise dans les calottes glacières),
Alors l’argument que c’est un cycle naturel, excuse moi mais ça ne peut être que de la mauvaise foi car si c’est vrai, alors a ce rythme la, bien avant que les millions d’année que prennent un cycle se soit passé, toute vie sur terre auras disparue (ben oui rien ne survie au delà de 90°…).
Et du coup même si c’est vrai on a intérêt a trouver un moyen pour l’empêcher car si l’on ne fait rien, nous n’y survivrons pas…
Bref, avant de dire que la plupart des scientifiques de la planètes ont tord, renseigne toi un minimum…
Ca me rappel des rapport publié par des scientifique disant que les OGM produisant des pesticides sont sans danger, notre gouvernement a étrangement accepté ces argument sachant que les dit scientifique était payé par la multinational qui produit ces OGM. Depuis des scientifiques indépendant ont fait des analyse qui prouvent tous le contraire…
Pour ce qui est du nucléaire c’est pas mieux, quand on voie la différence entre les rapport de la CRIRAD et ceux d’Areva, ya de quoi se poser des questions…
Donc conclusion, vérifie tes sources et surtout que tes sources n’ont pas intérêt a te mentir, sinon tu te feras berner toute ta vie…
Plus débile que cantonner les gens sous des idées politiques sans même les connaître je ne connais pas ^^
Je ne suis pro rien du tout… Pour moi Bush est un crétin, surtout dans le domaine de l’environnement. Quand on ne comprend pas, on ne juge pas !
Enfin j’ai bien ris au moins, merci
Je ne suis pas pour ou contre le mariage, personnellement, j’aime bien être invitée aux mariages des gens que j’aime. Je trouve ça chouette de faire la fête, les réunions de famille ou d’amis me semblent quelque chose d’important et de trop rare. Si un jour je me marie, ce sera pour moi l’occasion de faire la fête avec ceux que j’aime. Pas un moment de consomation à outrance. Je suis étonnée de la passion dechainée par cet article interessant mais pas fondamental.
Je pense qu’il s’agit là de rebondir sur une rien d’autre qu’un tendance donc d’une démarche commerciale en vogue. Qui s”interesse à ce genre de “concept”? Les bobos coupables! Qui d’autre?
Chacun est libre de depenser l’argent de ses parents comme il le souhaite en ce jour. Je suis pour les faire-part en papier recyclés faits par des personnes dont c’est le métier et postés tant que la poste est un service public. Jusque là tout le monde est content. Je suis pour le photographe professionnel maintenant que le materiel est numerique et qu’on ne tire pas toutes les photos et que les produits sont moins chimiques.
Je suis pour qu’un maximum de choses soient faites à la main tous ensemble, ça recrée du lien à défaut de faire travailler des professionnels et ça, malgré tout ça n’a pas de prix!
Je suis pour une liste des invités restreinte aux gens qui nous sont vraiment proches et seulement eux!
Pour ce qui est de l’electricité, on peut bien faire un dîner aux chandelles! On rebranche le courant pour la musique de la boom mais on laisse les lumières éteintes, et si on considèrent que les convives ne depensent pas d’energie chez elles, ça compense d’autant plus la dépense d’energie nucleaire. De mon coté si ce jour vient pour moi, je ferais ma robe moi-même et puis voilà! Il n’y pas de quoi faire un flan! Vraiment pas!
Mais il est vrai que cette etiquette est un peu débile! C’est quoi cette manie de trouver des noms à tout? Ca s’appelle du bon sens, c’est tout! Il n’était pas necessaire d’en faire un concept si cela n’avait rien de commercial!
Enfin… quand à traiter les gens de débile, regarde-toi avant, tu n’es pas mieux ! toi aussi tu me juge sans me connaitre…
j’ai très bien compris ce que tu voulais dire ! Arrête de prendre au 1er degré tout ce qu’on peut te dire !
Bon sinon, en réponse à sylvia, je suis d’accord : c’est une fête à partager avec ceux qu’on aime et non pour faire du “commercial”. Ceci-dit, je ne vois pas pourquoi ce serait aux parents de payer le mariage (par tradition je suppose ?) lorsque l’on vit déjà ensemble (et même sans ca) !
Avec mon ami, on veut se marier mais il est naturel que l’on économise pour payer nous même notre mariage. Nos parents ont payé toute leur vie pour notre éducation, on peut bien faire ça !
Sinon je répète : je suis d’accord avec toi, après chacun voit midi à sa porte et fait comme il l’entend !
Je suis moi aussi d’accord avec toi pour ce qui est de faire des economies ça permet de construire sa propore fête comme on l’entend et c’est bien mieux comme ça.
Le problème, c’est que je vois bien qu’il est rare que ça se passe comme ça.
Si tu organise tout toi-même, ça vraiment bcp de boulot et d’argent mais au moins, tu n’est pas obligée de faire des compromis. Et je trouve que c’est, comme Marlène l’a dit plus haut, une fête un peu egoïste, autant l’assumer.
C’est une question de personnalité, c’est tout.
En tous cas, j’espère que tu auras une belle fête et que tu t’en souviendras toute ta vie. J’espère que tous les enervements qu’auront pu te causer ce fil de discussion disparaîtront complétement de ta mémoire.
Je suis assez stupéfaite de la bêtise que peut engendrer un sujet qui devrait réunir tout le monde… C’est assez affligeant.
Bonne route!